Segunda chance para a democracia brasileira - Ivan Maia

SEGUNDA CHANCE PARA A DEMOCRACIA BRASILEIRA

 

Nem a democracia representativa burguesa, sujeita à governança algorítmica das big techs, para produzir resultados eleitorais sob intervenção manipuladora, que favorece aliados da política imperialista comandada por Trump, nem o terceiro governo de Lula, sujeito ao semi-presidencialismo imposto pelo Congresso comandado pelo Centrão, satisfazem as demandas sociais por distribuição equitativa da riqueza, garantia de direitos básicos ou justiça social.

Mas o segundo turno das eleições presidenciais apresenta risco muito mais grave à nação brasileira: o risco de elegermos um político cujo histórico é o pior de todos que disputaram um segundo turno de eleição presidencial, comparável apenas ao do próprio pai que o colocou nessa condição.

Se a opção por Lula remete o eleitor ou eleitora ao que foram seus governos, particularmente o mandato atual que está sendo finalizado, a opção por Flávio Bolsonaro remete ao que foi o governo de seu pai, único presidente derrotado no primeiro e segundo turno ao tentar a reeleição, com o acréscimo que foi a tentativa de golpe, apoś a derrota eleitoral. 

Se o governo de Jair Bolsonaro foi marcado por maus resultados na economia e degradação das condições de vida da população, sobretudo da parcela mais pobre, particularmente com a reforma da previdência que precarizou ainda mais a situação da classe trabalhadora, dificultando as possibilidades da aposentadoria, a precarização alcançou a vida de todos os seres, com aumento de desmatamento alcançado a partir de negacionismo climático. O auge desse processo de precarização da vida ocorreu durante a pandemia, com o país alcançando 716 mil mortos, 515 mil a mais do que teria ocorrido caso morresse proporcionalmente tanta gente quanto no resto do mundo, calculando 201 mil mortes que ocorreriam se a média de mortes por habitante no Brasil fosse a mesma do mundo. Cerca de 515 mil pessoas poderiam não ter morrido!

A opção Flávio, hoje, remete também ao que têm sido os governos de extrema-direita que o apoiam. O governo Trump amarga a mais baixa aprovação e popularidade de seu presidente, com aumento da inflação, do desemprego, guerras com outros países, incluindo invasão e sequestro do presidente da Venezuela, apoio ao genocídio do povo palestino e bloqueio desumano a Cuba, onde resiste o povo mais solidário do mundo. Na América Latina, transformada em região sob hegemonia estadunidense, governos eleitos com apoio do governo Trump, como Milei na Argentina, e Kast no Chile, amargam também as mais baixas popularidades de seus presidentes, após conduzirem seus países a condições críticas de empobrecimento da população, aumento da insegurança alimentar e desemprego crescente em contexto de inflação alta, que evidenciam o fracasso social das políticas econômicas ultraliberais.

Como se não bastasse os fracassos dos governos de Jair, Trump, Milei, o histórico de Flávio é o de um político sem experiência de gestão, que há décadas não produz leis favoráveis aos trabalhadores, votando contra os interesses destes, enquanto homenageava e se associava com milicianos, com suspeitas de corrupção através de "rachadinhas" junto aos acessores que contratou. Mais recentemente, foi descoberta sua associação com o fraudador do sistema financeiro brasileiro Daniel Vorcaro, do qual recebeu ao menos 61 milhões de reais para um filme que apresenta uma versão da história de seu pai golpista condenado, além da associação com advogado envolvido na fraude do INSS, com quem tinha conta conjunta.

Enquanto o terceiro governo Lula entregou o mais baixo índice de desemprego com aumento real do salário mínimo, que levou ao mais alto IDH alcançado pelo Brasil, o governo de Jair entregou alto índice de desemprego, sem aumento real do salário mínimo. Agora, o governo Lula luta para aprovar a redução da jornada de trabalho dando fim à escala 6 x 1. Enquanto o clã Bolsonaro defende a privatização de estatais, no atual governo a Petrobrás obteve lucro recorde com expansão da produção de petróleo.

Se os governos anteriores promoveram a precarização das condições de trabalho, com a reforma trabalhista de Temer, que flexibilizou as leis trabalhistas permitindo aumento da exploração capitalista e ampliação da terceirização, e a reforma previdenciária de Jair, que elevou o tempo de contribuição para a aposentadoria, dificultando-a para a classe trabalhadora, já o governo Lula isentou quem ganha até 5 mil reais de pagar imposto de renda, tirando o país novamente do mapa da fome, com grande redução da insegurança alimentar e da pobreza extrema, através da distribuição de riqueza por meio de programas como Bolsa Família e Pé de Meia.

No momento de escolher entre os dois candidatos, no 2º turno da eleição, é fácil distinguir qual deles tem algum compromisso com a melhoria da vida da classe trabalhadora. E qual está associado a banqueiros, entre eles o corrupto “irmãozão” Vorcaro, e empresários interessados em lucrar com serviços privados que deixariam de ser acessíveis, com o desmantelamento ou privatização do serviço público. É fácil distinguir qual deles vai continuar diminuindo o desmatamento e prevenindo as mudanças climáticas, e qual levaria adiante o negacionismo climático, com liberação de terras preservadas, incluindo reservas indígenas, para mineração e garimpo, que venderiam nossas riquezas minerais, inclusive as terras raras, sem investir no desenvolvimento de indústria nacional para processar essas matérias-primas. É fácil distinguir qual buscará ampliar direitos para trabalhadores, mulheres, negros, indígenas, e qual pretende retirar direitos adquiridos, incluindo a privatização de praias, como no projeto de lei do senador Flávio. Este promove a violência com estimulo ao armamentismo, assim como o autoritarismo, o racismo, a misoginia, baseando-se em mentiras, corrupção e perseguição política, enquanto Lula vem combatendo preconceito e intolerância com políticas públicas.

Enquanto Lula vem promovendo a democratização da sociedade, Flávio representa o fundamentalismo religioso intolerante, que pretende homogeneizar a sociedade submetendo-a a valores evangélicos neopentecostais ditados pela teologia do domínio, como projeto de poder teocrático, com forte desinvestimento na produção cultural, que recentemente mostrou-se pujante em sua diversidade, apesar do grande esquema hegemônico da indústria cultural ligada ao gênero musical sertanejo, e seus contratos milionários com prefeituras e governos estaduais alinhados ao bolsonarismo e ao agronegócio.

Diante da micropolítica reacionária do bolsonarismo, promotora de afetos como ódio, culpa, vergonha, que reforça preconceitos, opressões, a escolha eleitoral por um candidato que não se alinha com a necropolítica fascista, e fortalece a soberania nacional, numa articulação contra-hegemônica com países que constroem a multipolaridade na geopolítica mundial, é uma escolha necessária para a sobrevivência da democracia brasileira.